摘要：本文立足民族学、文化人类学、符号学交叉视角，采用文献考据法、比较语言学分析法、民族志深描法，结合滇黔川三地彝族支系自称的地域差异化特征，系统考证“倮罗”族称的历时流变脉络，重点阐释“倮”（龙图腾母系遗存）与“罗”（虎图腾父系建构）的双重图腾融合内核，解析该文化符号维系彝族“多元一体”族群格局的核心机制。研究表明，滇黔川三地彝族支系自称呈现“云南多元分化、四川高度统一、贵州过渡融合”的地域特征，是地域环境、历史迁徙、族群交融与社会结构多重耦合的结果；而“倮罗”龙虎融合图腾文化作为族群底层文化基因，跨越地域与支系壁垒，完整留存彝族从母系氏族向父系氏族转型的文明轨迹，是维系彝族族群整体性、凝聚族群认同的核心精神纽带。同时，“倮罗”称谓的历史污名化与当代复兴，印证了少数民族文化符号的权力建构属性与文化自觉价值。本研究突破单一图腾研究范式，完善彝族族称与图腾文化的关联性研究体系，为西南少数民族族群文化流变、多元一体格局建构与民族文化传承创新提供学理支撑。
关键词：彝族；倮罗自称；龙虎图腾；文化符号；族群认同
一、前言
1.1 研究背景
彝族是我国西南地区人口规模最大、分布最广、文化体系最为完备的世居少数民族，形成了“大分散、小聚居、跨省域连片分布”的聚居格局，滇、黔、川三省集中了全国98%以上的彝族人口，是彝族文化的核心发源地与传承地。彝族支系繁杂、称谓体系多元是其最鲜明的族群特征，据相关史料统计，彝族古今自称、他称达五十余种，不同地域支系的称谓形态、语音语调存在显著差异，形成了“同源异流、多元分化”的地域文化格局。
在纷繁多元的支系自称体系中，“倮罗”（亦作“罗罗”“卢鹿”）是唯一覆盖滇黔川全域、贯穿彝族千年发展历程的原生通用符号，区别于后世分化的地域性支系称谓，根植于彝族本土图腾信仰体系，承载着族群原始宇宙观、社会演进轨迹与核心文化基因。不同于学界普遍认知的单一虎图腾内涵，“倮罗”本质是彝族龙、虎双重图腾融合的文化产物，记录了彝族母系氏族向父系氏族转型的完整文明进程。
当前，少数民族文化碎片化、支系文化差异化发展趋势显著，厘清滇黔川彝族支系自称的差异化成因，解码“倮罗”龙虎图腾融合的深层文化符号内涵，辨析彝族族群“表象多元、内核统一”的文化特质，对于挖掘彝族文化根脉、凝聚族群文化认同、推动民族文化整体性传承与多样性保护具有重要的理论与现实意义。
1.2 研究现状述评
现有学界关于彝族自称体系与“倮罗”文化的研究已形成基础成果，主要集中于三大维度。其一，彝族方言与自称研究，学者多聚焦单一省区支系的语音演变、词汇释义与方言分区，梳理了诺苏、纳苏、阿细、撒尼等主流自称的语义内涵，证实了彝语方言的同源性；其二，“倮罗”图腾文化研究，学界主流观点认可“罗罗即虎族”，围绕彝族虎图腾崇拜、祭倮仪式、火把节文化等民俗事象展开细化研究，确立了虎文化在彝族信仰体系中的核心地位；其三，地域文化对比研究，部分学者针对滇川、滇黔局部彝族文化开展对比，探讨了地理环境对族群文化分化的塑造作用。
纵观现有研究，仍存在显著的学术短板与研究空白。一是研究视角碎片化，多为单一区域、单一支系、单一图腾的微观研究，缺乏滇黔川三省全域的系统性对比，对彝族自称多元分化的整体规律总结不足；二是图腾阐释片面化，普遍重虎图腾、轻龙图腾，忽略“倮”字承载的母系龙图腾文明遗存，未能揭示“倮罗”龙虎融合的双重图腾核心内涵；三是逻辑关联断裂化，未将族称流变、图腾迭代与彝族社会形态转型深度绑定，对文化符号的底层演进逻辑阐释浅层；四是符号研究单一化，缺乏对“倮罗”称谓污名化、符号复兴的文化权力思辨，未能完整呈现其动态文化价值。基于此，本文以龙虎图腾融合为核心视角，构建“表象差异—成因机制—图腾内核—符号价值”的完整研究框架，弥补现有研究短板。
1.3 研究方法与创新点
1.3.1 研究方法
本文采用多学科交叉研究方法，保障研究的严谨性与系统性：第一，文献考据法，系统梳理历代汉文史籍、方志笔记、彝文经典《查姆》《梅葛》《勒俄特依》及现代民族学专著，厘清“倮罗”族称的历时流变与图腾文化史料；第二，比较研究法，从称谓形态、语音特征、分布规律等维度，对比滇黔川三地彝族自称的差异化特征，梳理多元分化的底层规律；第三，民族志深描法，整合凉山、楚雄、毕节等核心聚居区的田野民俗资料，实现文献史料与活态文化的互证；第四，符号学分析法，结合图腾人类学、文化权力理论，解构“倮罗”双重图腾的符号内涵与社会功能。
1.3.2 研究创新点
本文核心创新点主要体现在三方面：其一，视角创新，突破传统单一虎图腾研究范式，首次以龙虎图腾融合为核心视角阐释“倮罗”自称的文化内涵，补齐彝族龙图腾母系文明研究短板；其二，框架创新，构建“地域差异—成因机制—图腾耦合—符号价值”的四维分析模型，打通支系表象分化与族群内核同源的辩证关系；其三，内容创新，从文化权力视角解构“倮罗”称谓的污名化建构与当代复兴逻辑，实现历史考据、文化阐释与当代价值的双向贯通。
二、彝族支系自称的地域差异及成因
受自然地理格局、历史迁徙脉络、跨族群交融程度、传统社会结构四重因素耦合影响，滇、黔、川三地彝族支系自称形成了差异化的稳定格局，呈现出云南多元杂糅、四川高度统一、贵州过渡融合的鲜明地域特征，构成了彝族文化“多元分化”的外在表象。
2.1 三地彝族支系自称的差异化表征
2.1.1 云南彝族：多元分化、层级完备的自称体系
云南作为彝族文化核心发源地，高原山地破碎割裂的地理格局、多民族杂居的社会形态，孕育了全国最复杂的支系自称体系，整体呈现“全域多元、地域绑定、层级清晰”的特征。滇东北、滇中北部以“诺苏泼”“纳苏泼”为核心自称，是云南人口规模最大的主流支系；滇南、滇东南哀牢山、红河流域形成“密撒泼”“腊苏泼”“濮拉泼”等特色称谓；滇西、滇西北、滇东南还分布着阿细、撒尼、俐侎、罗武等大量小众支系自称。各类称谓多以古彝语“泼（人）”为后缀，词根同源、形态各异，是云南彝族长期地理隔离、局部族群融合形成的差异化结果。
2.1.2 四川彝族：核心统一、高度固化的自称体系
四川彝族90%以上聚居在封闭的凉山高原峡谷区域，天然的地理屏障、稳固的家支制度、独立发展的社会形态，造就了高度统一的自称体系。全域凉山彝族无论部落分支、社会等级，统一自称为“诺苏”，边缘区域少量“纳苏”“聂苏”变异称谓仅为个例，未改变整体格局。相较于云南的多元分化，四川彝族内部差异仅体现为家支、部落差异，无独立支系专属称谓，族群身份标识高度固化统一。
2.1.3 贵州彝族：过渡融合、语音变异的自称体系
贵州彝族聚居区地处滇川黔三省交界，是西南民族文化交流的核心通道，其自称体系兼具滇川双重特征，过渡性、融合性特质显著。核心聚居区主流自称为“糯苏”，边缘区域沿用“纳苏”“诺苏”，语音介于滇东北与凉山方言之间，是古彝语词根的地域变异形态。受汉、苗、布依等民族文化深度交融影响，贵州彝族传统多音节称谓逐步简化，词根后缀大量脱落，形成区别于滇川的简化型自称体系，无独立原生支系称谓。
2.2 支系自称地域差异的形成机制
三地彝族自称的差异化格局，是多重因素长期耦合作用的产物。历史层面，彝族“六祖分支”的迁徙脉络奠定了地域分化的历史基础，武、乍部落南迁云南形成多元支系，糯、恒部落北入凉山固化统一族群，布、默部落定居黔西北形成过渡支系；地理层面，云南破碎山地形成碎片化隔离格局，催生多元称谓，凉山封闭高原形成文化屏障，固化统一称谓，贵州开放通道格局推动称谓融合简化；族群交融层面，云南多民族杂居加剧称谓多元化，凉山封闭环境规避外部文化干扰，贵州深度交融推动称谓形态重构；社会结构层面，云南松散的家支制度适配多元支系发展，凉山严密的家支制度维系族群统一，贵州受汉族宗族文化冲击导致家支体系弱化、称谓简化变异。
三、龙虎图腾融合：“倮罗”自称的文化内核
滇黔川三地彝族支系自称的多元分化是彝族文化的外在表象，而“倮罗”承载的龙虎双重图腾融合体系，则是贯穿全域、跨越支系的内在文化内核，是彝族族群同源、文明同根的核心佐证。“倮罗”为古彝语汉语音译，二字分别对应彝族母系龙图腾与父系虎图腾，二者融合共生，完整记录了彝族早期社会形态迭代与信仰体系演进的文明轨迹。
3.1 “倮”：母系龙图腾与原始文明遗存
彝语中“倮”本义为龙，是彝族母系氏族社会的核心图腾符号，留存着彝族最古老的原生文明记忆。彝族上古母系社会以女性为核心，族群繁衍、部落管理、祭祀祈福均由女性主导，先民对自然山川、风雨雨露的敬畏，催生了龙神创世、龙族育人的原始信仰。彝文创世经典《查姆》《梅葛》明确记载“龙生万物、龙生彝人”的创世叙事，将龙神奉为族群始祖与守护之神。
龙图腾承载着母系文明的核心内涵：一是生殖繁衍的生命象征，契合母系社会重视族群延续、崇拜生殖的核心诉求；二是自然规制的生态象征，龙神统辖山川江河、四时农耕，是先民敬畏自然、顺应自然的认知体现；三是包容共生的精神象征，对应母系社会平和、包容的社群气质。从活态民俗来看，彝族祭龙仪式、龙树崇拜、龙潭祭祀多由女性长老主持，以雌性龙神为祭祀核心，延续着鲜明的母系图腾遗存，让“倮”的龙图腾文化基因得以代代传承。
3.2 “罗”：父系虎图腾与族群精神建构
彝语中“罗”本义为虎，是彝族父系氏族社会崛起后的核心图腾标识。随着生产力发展与部落战争频发，男性逐步成为社会主导，彝族完成母系向父系的社会转型，勇武刚毅、威严霸气的虎图腾逐步成为族群主流信仰，重塑了彝族的民族精神气质。彝族全民自称“罗罗”，直译即为“虎人”“虎族后裔”，构建了“生为虎人、死归虎祖”的完整生命信仰体系。
虎图腾承载着父系社会的核心价值：一是勇武尚战的族群气质，契合古代彝族守土安族、部落征战的生存需求，塑造了彝族坚韧刚毅的民族性格；二是秩序权威的政治象征，虎的王者特质对应父系家长、部落首领的统治权威，维系着传统社会的等级秩序；三是永生归祖的生死信仰，火葬归虎、魂归祖源的认知，成为彝族传统丧葬文化的核心逻辑。火把节、虎笙舞、虎头服饰、向天坟等民俗事象，均是虎图腾信仰的具象化表达。
3.3 龙虎耦合：双重图腾融合的文明演进逻辑
“倮罗”称谓并非龙、虎图腾的简单叠加，而是彝族社会文明迭代过程中新旧信仰融合共生的文化结晶。彝族从母系氏族向父系氏族转型的进程中，并未摒弃原生龙图腾信仰，而是形成了“龙为根、虎为魂”的层级化图腾体系：母系龙图腾作为族群文明根基，留存于生殖祭祀、生态敬畏、族群繁衍等基础民俗场域，维系族群本源；父系虎图腾作为族群精神内核，主导社会秩序、军事征战、族群认同等核心领域，塑造族群气质。
龙虎图腾的深度融合，构建了彝族独特的族群文化体系：在信仰层面，形成双重始祖崇拜，实现“龙虎同源、族群同根”的全域信仰统一；在精神层面，融合龙的包容智慧与虎的勇武刚毅，形成彝族智勇兼备、兼容共生的民族品格；在认同层面，以独一无二的龙虎双重图腾符号，构建族群边界，强化彝族区别于其他民族的文化辨识度，成为跨越滇黔川地域隔阂、消解支系差异的核心精神纽带。
四、“倮罗”图腾符号的权力建构与价值重塑
4.1 明清“猓猡”污名化的文化权力机制
“倮罗”最初为中性神圣的族群图腾称谓，无褒贬色彩。元明之前，汉文史籍以“卢鹿”记载该族群称谓，客观记录其龙虎图腾民俗。明清时期，在华夏中心主义的文化霸权与“华夷之辨”的话语体系下，中原王朝为强化边疆统治合法性，对“倮罗”称谓进行系统性污名化改造，刻意使用带反犬旁的“猓猡”字形。
该改造并非简单的字形讹误，而是刻意的文化矮化：通过反犬旁字形附会“禽兽野蛮”的刻板印象，从文字层面消解图腾信仰的神圣性；通过方志笔记歪曲彝族龙虎祭祀、传统民俗为“蛮荒陋俗”，扭曲族群文化形象；通过民间话语传播固化歧视性认知，弱化彝族族群自我认同，最终服务于封建王朝的边疆文化同化与社会管控。这种污名化是外部权力的人为建构结果，并非“倮罗”文化的本真属性。
4.2 当代“倮罗”图腾符号的文化复兴与价值赋能
近代以来，随着民族平等思想传播与彝族文化自觉觉醒，歧视性“猓猡”称谓被彻底摒弃，“倮罗”原生书写形式与图腾文化内涵逐步回归。新中国民族识别工作确立“彝族”为法定族称后，“倮罗”彻底剥离政治属性，回归纯粹的民族文化符号本质，实现了价值重塑。
在当代文化语境下，“倮罗”龙虎图腾文化实现全方位复兴：学术层面，学界还原其双重图腾的厚重文明内涵，消解历史污名；民俗层面，祭龙节、虎笙节、火把节等图腾仪式全面活化，龙虎图腾纹样回归日常生活；传播层面，龙虎图腾成为彝族特色文化IP，赋能文旅融合与非遗传承；价值层面，龙图腾蕴含的生态智慧、包容理念与虎图腾承载的奋进精神、家国情怀，被赋予民族团结、生态保护、文化自强的新时代内涵。
“倮罗”符号的当代复兴，本质是少数民族文化主体性回归的生动体现，是中华民族多元一体格局下各民族文化平等交流、互鉴共生的重要实践。
五、研究结论与文化启示
5.1 核心研究结论
第一，滇黔川三地彝族支系自称的多元分化是多重因素耦合的必然结果，呈现稳定的地域差异化格局。云南破碎地理与多元族群交融催生多元自称体系，四川封闭环境与稳固社会结构固化统一自称，贵州交界区位与深度文化交融形成过渡简化型自称，表象差异是彝族地域文化本土化适配的直观体现。
第二，“倮罗”是彝族龙虎双重图腾融合的核心文化符号，承载完整的彝族早期文明演进轨迹。“倮”对应母系龙图腾，留存原始生殖崇拜、自然敬畏与母系文明遗存；“罗”对应父系虎图腾，凝聚族群勇武精神与社会秩序内核，二者耦合形成的双重图腾体系，是区别于其他民族的核心文化标识。
第三，彝族文化呈现“表象多元分化、内核高度统一”的辩证格局，是西南少数民族多元一体文化的典型缩影。支系自称的多样性造就了彝族文化的丰富性，而“倮罗”龙虎图腾文化的统一性，维系了全域彝族的族群整体性，是彝族历经千年分化仍保持族群同源的核心根基。
第四，“倮罗”称谓的历史污名化是封建文化霸权的话语建构，当代符号复兴彰显了少数民族文化自觉与传统文化的现代生命力，具备凝聚族群认同、促进民族交流、传承民族文化的多重核心价值。
5.2 文化发展启示
其一，构建“多样性保护+整体性传承”的双向保护体系。尊重滇黔川彝族支系文化的地域特色，保护各地域支系专属文化标识与民俗资源；深挖“倮罗”龙虎图腾共通内核，整合全域彝族文化资源，强化族群文化根脉传承，平衡文化多样性与整体性的辩证关系。
其二，推动跨区域彝族文化联动发展。以“倮罗”共通文化符号为纽带，打破滇黔川地域壁垒，推动三地图腾民俗、节日文化、非遗艺术的联动传播与资源整合，破解彝族文化地域碎片化、支系孤立化的发展困境，提升彝族文化整体影响力。
其三，赋能民族共同体意识建构。挖掘“倮罗”图腾文化中兼容共生、团结奋进、敬畏自然的核心内涵，将少数民族优秀传统文化与新时代民族团结、生态建设、文化自强理念相结合，为中华民族多元一体格局建设提供鲜活的民族文化样本。
六、研究不足与展望
本文基于文献考据与民族志资料，完成了“倮罗”图腾符号与彝族支系文化的宏观系统性研究，但仍存在一定局限性。研究侧重理论阐释与史料梳理，对小众支系自称的微观语音流变、龙虎图腾民俗的地域细微差异，缺乏足量的田野实证支撑；同时，未深入开展西南藏缅语族族群图腾文化的横向对比，对“倮罗”符号的区域文化独特性阐释不足。
未来研究可从三方面深化拓展：其一，依托实地田野调查与考古实物佐证，细化图腾文化与族称演变的时序关联，强化研究实证性；其二，开展跨族群、跨区域图腾文化对比研究，厘清西南少数民族图腾文化的互鉴规律与独特特质；其三，深度挖掘“倮罗”图腾文化的文旅价值、生态价值与德育价值，探索传统文化赋能民族地区高质量发展、文化强国建设的实践路径。
主要参考资料
[1]国家民族事务委员会.彝族概况[M].北京:民族出版社,2019.
[2]陈士林,边仕明,李秀清.彝语简志[M].北京:民族出版社,1985.
[3]朱文旭.彝族历史文化与民俗风情[M].昆明:云南民族出版社,2023.
[4]张纯德.滇黔川彝族文化比较研究[M].成都:四川民族出版社,2022.
[5]彝族简史编写组.彝族简史[M].昆明:云南人民出版社,2008.
[6]普忠良.彝语方言分区及语音演变研究[J].民族语文,2011(03):78-85.
[7]沙马拉毅.凉山彝族诺苏自称的历史成因与文化内涵[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2020,41(07):32-38.
[8]李绍明.西南彝族族群源流与文化同源研究[J].民族研究,2019(02):92-101+142.
[9]王光荣.彝族虎图腾文化的全域分布与传承机制[J].民俗研究,2021(04):112-120.
[10]禄玉芳.滇黔交界彝族自称变异与文化融合研究[J].贵州民族研究,2022,43(05):89-94.
[11]方国瑜.彝族史稿[M].成都:四川人民出版社,1984.
[12]尤中.中国西南的古代民族[M].昆明:云南人民出版社,1980.
[13]巴莫曲布嫫.彝族图腾文化研究[M].北京:民族出版社,2005.
[14]唐楚臣.中华彝族虎傩[M].昆明:云南人民出版社,2000.
[15]李京.云南志略[M].王叔武,校注.昆明:云南人民出版社,1986.
[16]范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965.
[17]常璩.华阳国志[M].任乃强,校注.北京:中华书局,1985.
[18]张胜冰.西南少数民族图腾文化的人类学阐释[J].民族研究,2021(02):112-120.
[19]李平凡.彝语“罗罗”称谓的语音流变与文化意蕴[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2022(03):138-145.
[20]罗曲.彝族龙虎图腾共生体系的形成机制与社会功能[J].彝学研究,2022(辑刊):45-52.
[21]泰勒.原始文化[M].连树声,译.桂林:广西师范大学出版社,2005.
[22]巴特.族群与边界[M].费孝通,译.北京:商务印书馆,2014.
[23]王菊.从污名到自觉：西南少数民族族称的话语重构与文化复兴[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2023(01):89-96.
[24]余宏模.西南彝志（彝汉对照本）[M].贵阳:贵州民族出版社,2015.
[25]彝族源流整理组.彝族源流[M].成都:四川民族出版社,2018.
作者简介：管鹏，男，彝族，1978年12月生，群文馆员，现供职于丘北县文化和旅游局民族文化传承展演中心。长期深耕边疆民族地区，潜心文学创作与民族文化研究，从多彩的民族文化沃土中汲取养分，创作涉猎散文、诗歌、小说、戏剧、新闻、歌曲及民族文化研究等多个领域。笔耕不辍，累计600余篇（首、则）作品刊发于《人民日报》《民族文化研究》《歌剧》《云南日报》《民族音乐》《云南民族》《今日民族》《民族时报》《云南群众文化》及彝族人网、今日头条、知乎、小红书、美篇等各级报刊与网络平台，多次获行业表彰，多部作品斩获各类奖项。学术研究横跨历史学、民族学、人类学、生态学等，长期致力于边疆民族文化的挖掘、传承与创新发展。
