胡素华（罗洪依乌嫫，二排右四）

 

　　学术委员会委员胡坦教授（中国藏学研究中心原主任）、孙宏开教授（中国社会科学院民研所）、王宁教授（北京师范大学），编辑委员会委员李宇明教授（北京语言大学党委书记）、曹志耘教授（北京语言大学副校长）、石锋教授（南开大学）、李锦芳教授（中央民族大学）, 中国少数民族语言与古籍研究所副所长张铁山教授，商务印书馆王丽艳副编审，《汉藏语学报》主编戴庆厦教授，副主编胡素华教授、蓝庆元教授、罗自群教授，编辑部成员黄成龙教授、蒋颖副教授、田静博士、张军副教授、朱艳华副教授出席了会议并作了发言。编辑委员会委员刘丹青教授（中国社会科学院语言研究所所长）、陈保亚教授（北京大学）因故未能参加会议，但发来了会议发言稿。与会专家们的发言视野广阔，高屋建瓴，讨论既全面又有深度，既突出理论建设，又能够联系实际，对如何加深汉藏语研究和如何编好《汉藏语学报》提出了宝贵和富有建设性的意见。

 

　　本次编委会会议有两项主要议程：一、听取专家们对《汉藏语学报》发展建设的意见和建议。二、了解专家们对汉藏语研究现状的认识和评价。

 

　　主编戴庆厦教授首先就这两个问题谈了自己的认识。他介绍了《汉藏语学报》2007年创刊至今的基本情况，明确了今后的四点工作方针：第一、指导思想上继续坚持从事实出发，以新的认识来丰富、发展、变革语言理论。重理论，也重资料。第二、增强问题意识，多发表大家关心的热点问题论文。第三、适当扩大内容范围，例如可以登载一些汉藏语与阿尔泰语、印欧语对比研究的文章，还可以登载一些与语言问题有关的人类学、历史学文章，也可以登载一些有新意的研究生毕业论文的节选。第四、继续刊登前辈学者访谈录，这有助于保留、传承语言学家的宝贵经验。

 

　　学术委员们、编委们首先肯定了《汉藏语学报》的成绩，北京师范大学、北京大学已把它列为语言学博士研究生的必读刊物。刘丹青教授的发言稿标题为“汉藏语家园努力耕耘，汉藏语研究当好主人”，他建议“不仅要成为汉语和藏缅等亲属语言研究成果相加的园地，而且要成为它们相乘的园地。不仅要让它们物理性地结合组合，还要让他们化学性地融合化合，从而产生出崭新的伟大成果。”“应将汉藏语视为一个整体，将汉语和民族语言的学科隔阂更加彻底地打破”，“让汉藏语真正故乡的研究的声音更加响亮地传播到世界，让汉藏语故乡的研究者们真正成为称职的主人。”

 

　　北京大学陈保亚教授的发言稿标题为“语言接触研究对认识语言演化规律的迫切性”，他认为语言的内部演变和外部接触极难区分，导致很多重要的研究不能进一步展开。语言发展历史的研究不能只从语言分化的角度看问题，应该把分化和接触看成是语言发展历史的两个方面。国内目前的语言接触研究还不够充分，已经严重制约了语言演化研究的进展。因此，对语言接触的研究具有迫切性。他建议《汉藏语学报》组织专题系统讨论汉藏语区域语言接触的复杂性和特点。

 

　　李宇明教授谈了两个问题：学报的感受与建议和语种问题。他认为《汉藏语学报》风格独特，创刊以来有三个重要特点：一是有独特的研究领域，是汉藏语研究的一个窗口。特别是把少数民族语言与汉语结合起来的研究，将来的趋势必然会走向融合。二是有独特的学术追求，扎扎实实。三是有独特的学术追求，不少文章很耐读。他建议学报以后可以继续在三个方面多努力：一是关于汉藏语研究的关键学术问题，集中力量去持续地研究它、解决它。二是关注使用者与语言的关系。语言与社会、与使用者密切相关，对语言政策问题要重视、多关注。我国经济的发展使得语言矛盾进入高发期，学者可以多研究一下这些问题。三是怎样通过汉藏语研究来解决人类起源等人类学、历史学的问题？这些也是会引起学界关注的问题。关于语种问题，李教授认为中国目前对语种问题的了解是极不够的。怎样才能迅速地发展小语种、民族语甚至方言，把它们运用于语言生活中去化解矛盾，解决问题呢？语种实际上就意味着国家在政治、经济、文化上的版图，语言实际上是一种力量。国力强盛起来了，语言学没有跟上去，就会影响国家的发展。学报在这方面也有许多可做的事情。

 

　　王宁教授非常赞同戴庆厦教授提出的“从非汉语反观汉语”的倡议。她认为以往搞古汉语研究的人只守着先秦典籍，担心看的东西多了最后会变成什么也不能精通的杂家。实际上只看自己的这些典籍，确实看不清楚很多问题。当把古汉语与民族语放到一起一比较，就会发现原来认为的所谓“汉语特有的特点”，其实是亲属语言都有的特点。汉语与亲属语言的比较研究很有用。因为它们之间现在已经区分不清很多东西了。例如南北朝文体的区别，离开对当时北方少数民族语言的研究就解释不了。做古汉语研究的人，不了解民族史、民族语，就难以了解汉语自己，反过来，对这些了解的越多，对古汉语的帮助就越大。从微观上看，有很多东西需要去学习。但对于交叉学科的知识，人不是全才，不可能什么都会，所以，怎样使一些人走到一起来解决问题呢？《汉藏语学报》应该是一个很好的桥梁，它应该把研究方言的、古汉语的、现代汉语的、少数民族语言的专家们凝聚在一起，促进问题的解决。王教授表示，现在古汉语学界汉语与民族语比较研究的意识越来越浓厚，比较研究的要求也越来越强烈，因此，希望《汉藏语学报》能够给不懂少数民族语言的研究者传递一些方法、常识，普及一下譬如同源词借词等相关的概念，并开辟专栏，专门进行民族语与汉语的比较研究。

石锋教授认为语言学界应该百花齐放，争取把语言学研究做得更好。他认为当代语言学有两大趋势，一是语言研究与实际结合越来越紧密，二是跨学科、跨领域的研究越来越多，要想有新的突破，必须跨学科。语言刊物的建设非常重要，一本刊物不能只考虑现在，还要考虑十年、二十年之后这个领域的研究会是什么样子。刊物要能扶持新生的力量，走向新的研究方向，引导本学科跟上时代的发展。在已有的传统基础上再吸收新的理论，掌握新的技术，运用新的方法，进行创新，中国就会超过其他国家，具有世界一流的水平。他建议刊物也要多发表新的成果，具有前沿性的、指引性的成果。

 

　　曹志耘教授认为少数民族语言与汉语的区分是人为的，从某种角度来看，这二者实际上不存在这个区分。真正的愿景是语言研究没有界限，至少主观上应该淡化、消除这种区分。汉语学界应该积极、主动地关注民族语研究成果，民族语学界也应该主动关注汉语研究的进展。曹教授重点探讨了如何构建国家资源保护体系的问题，他认为这是学界目前面临的一个重要问题。现在，对国家语言资源的保护已经刻不容缓了，但实际情况是国家还没有做好相应的规划，这必然会导致语言文化不可挽回的流失。语言学应该主动结合社会的需求。语言保护是语言学界直接参与国家建设的一个很好的参与点，这也是语言学界的使命。

 

　　孙宏开教授主张建立可靠的、大的数据库，推动汉藏语的研究。他希望能够建立所有有关语言资料的数据库。他认为《汉藏语学报》以后可以再多组织一些综合性的文章，形成一种导向。

 

　　胡坦教授认为目前已经存在的语言现实问题不少，建议学者们多关心语言的现实问题。他以藏语新词术语的翻译为例说明了这个问题的严重性。他认为在如何应对中国少数民族语言的现实挑战问题上，学者应该从理论到现实都提出意见、建议和对策，因为这已经不仅仅是一个语言问题了。

 

　　李锦芳教授建议深化语法库的建设，例如增加话语材料，在功能语法的框架下充实语法信息，对每一个具体语言的语法描写都要深入细致，这样才有可能进行语支、语族的比较研究。然后在此基础上推动汉藏语的研究。他认为戴庆厦教授主编的参考语法、语言国情等系列书稿在学界都有很好的反响，其中有的书将被国外出版社翻译、出版发行。他还建议增强中国学者的话语权，多用英语发表论文，多在国外出版语言学专著。

 

　　王丽艳副编审向学报主编、专家学者们传达了商务印书馆总编辑周洪波先生的问候与感谢，介绍了商务印书馆语言学期刊方阵的基本情况，表示与民大语言所合作出版《汉藏语学报》很顺畅，学报总体水平高、社会反响好，起到了沟通、团结学界的桥梁作用。商务印书馆很重视民族语言研究阵地，立志于成为语言研究成果的出版重地。其中发表的论文已可以从中国知网上查阅到。

 

　　最后，学术委员及编委们建议，鉴于刊物的学术影响力，可以去申请核心刊物。本次“《汉藏语学报》编委会会议”圆满完成了预定的议程，取得了良好的效果，对今后的学报建设具有很强的指导意义和推动作用。

 

　　备注：胡素华（罗洪依乌嫫），女，彝族，四川省凉山州盐源县人。中央民族学院文学（语言学）专业本科、中央民族大学文学（语言学）专业硕士、博士，现任中央民族大学中国少数民族语言与古籍研究所所长、教授、博士生导师。教育部“新世纪优秀人才支持计划”人选 (2007年)、哈佛大学燕京学社访问学者（2009-2010年）、中央民族大学《汉藏语学报》副主编、中国社会科学院《民族语文》编委、中央民族大学校学术委员会委员、中国民族语言学会第九届副秘书长、教育部“人文社会科学研究项目评审专家库”专家、国家民委少数民族语言文字高级职称评审委员会委员、国际中国语言学会会员、西南民族大学客座教授，曾获台湾中央研究院“李方桂、徐樱语言学奖学金”一等奖（1998年）。北京海淀区党外知识分子联谊会理事。法国社会科学院《东方语言学学报》、美国《中国社会与教育》评审专家。曾赴美国、加拿大、澳大利亚、缅甸做访问学者，赴美国、德国、瑞典、泰国、新加坡、香港参加国际学术会议。研究领域：彝语语言学、藏缅语族语言、语言类型学、社会语言学、彝文文献。

 

 

（稿件来源：中央民族大学中国少数民族语言与古籍研究所网站　彝博通讯第22期）